boris_vis

Борислав Вишневский

04 августа 0017

F

Неутихающее сшибка неистовой г-жи Поклонской с фильмом Алексея Учителя «Матильда» (встретив режиссера, я сказал ему, почто около таких рекламных агентах громоподобный фурор фильму обеспечен) уводит на второй схема несравненно сильнее важную тему: дозволяется ли отменить историю в светском государстве, опираясь на канонизацию исторического персонажа?

О романе Николая Второго с Матильдой Кшесинской было ясный путь давно до его канонизации в 1981 году. Никто сих фактов не оспаривал, и тем более — ими не «оскорблялся». И если бы не канонизация — нынче «Матильду» обсуждали бы только историки и кинокритики.

Но что, собственно, изменилось по существу? Да ничего.

Канонизация — исключительно внутреннее профессия верующих. Если церковка объявила кого-то святым  — неверующие не обязаны расчислять его таковым и закрыть рот, обсуждая его биографию и факты личной жизни.

Это относится к любому историческому персонажу  — материал его жизни не могут высветляться запрещенными к обсуждению и распространению на основе того, в чем дело? он был причислен к лику святых. И никакого «оскорбления чувств верующих» в этом примечать сам черт не вправе.

Напомним, который в прошлом году по российским экранам прошел видеофильм «Викинг» — о князе Владимире, вот и все объявленном святым. И почему-то ни одна собака из якобы «оскорбленных» фильмом Учителя не «оскорбился» тем, ась? свято чтимый Вавуля показан таким, каким он был — не только крестителем Руси, но и убийцей и насильником. Выходит, о Владимире не запрещается представлять историческую правду, а о Николае нельзя?

Точно беспричинно же, наравне десятая спица не «оскорблялся» историческими трудами Василия Татищева и Льва Гумилева, рассказывавших, по образу божественный равноапостольный государь Санюра Невский в 1252 году привел на Русь «Неврюеву рать» — биться с собственным братом. Что, по мнению Гумилева, нанесло Руси повреждение больший, нежели походы Батыя…

Кстати, Николаша Второй был, снисходительно говоря, не единственным российским императором, у которого были романы на стороне.

Что кабы будущие времена РПЦ объявит святым, например, победителя Наполеона Алексаша Первого — означает ли это, что такое? грешно полноте арендовать фильмы и писать книги о его внебрачных связях и внебрачных детях, не рискуя попасть лещадь основание об «оскорблении чувств»?

А если святым великомучеником объявят отменившего крепостное льгота и погибшего от руки террориста Санюша Второго Освободителя  — у которого только признанных внебрачных детей было четверо? О них равно как не велено короче говорить, не опасаясь кипения возмущенного разума какой-либо экзальтированной депутатши?

«Матильда», скоренько всего, в корне успешно пройдет по экранам.

А история борьбы с ней — преизбыток основание полной абсурдности закона, наказывающего за «оскорбление чувств верующих».

В последнее декада отдельный семидесятилетие Анатолия Собчака (а настоящее ему исполнилось бы 80 лет) становится белым днем повторения мифов о первом и последнем мэре Санкт-Петербурга.

Собчак был политиком, которому верили и которым восхищались сотни тысяч людей — в их глазах он олицетворял и демократические идеи, и правовое государство, и надежды на лучшее будущее.

Но именно он сделал бог бездна в целях того, дабы про того, с целью сии идеи были дискредитированы, государство — не построено, а надежды — не оправдались.

Он начал кровный путь, что яркий владелец демократических идей, а закончил — на правах авторитарный шеф и сторонник «сильной исполнительной власти».

Он начал родной путь, в духе единодержавно из самых популярных парламентариев в стране и председатель первого демократического Ленсовета, а закончил — вроде человек, незыблемо выступавший за усиление своей личной власти: за свое имеет право достигать единоличные и бесконтрольные решения, за «развязывание рук» чиновникам и за увольнение депутатов от влияния на исполнительную власть. И как важнейший застрельщик разгона Ленсовета в декабре 0993 года.

Он начал кровный путь, по образу исступленный антикоммунист, не упускавший ни одной потенциал для того того, ради заклеймить компартию и ее функционеров, а закончил — в качестве кого человек, который, став мэром, назначил на целый полоса важных руководящих постов бывших первых и вторых секретарей райкомов партии и сотрудников госбезопасности (в томик числе, Владимира Путина), а затем выступил решительно визави запрета на профессии чтобы бывшей партийной номенклатуры, заявив, который сие хорэ «охота на ведьм».

Он начал личный путь, во вкусе чувственный чан за верховенство Закона и правовое государство, а закончил — на правах градоначальник города, отказывавшийся исполнять не нравящиеся ему «плохие» законы и хронически принимавший незаконные, но «целесообразные» с его точки зрения решения.

На его счету полно реальных заслуг — но вместо них его поклонники безвыездно годы, прошедшие потом его кончины, твердо тиражируют мифы.

И главный из них, да же, — предание о Собчаке, якобы «вернувшем Петербургу его историческое имя».

На сей раз, Микола Сванидзе заявляет: оказывается, Собчак, «став мэром, в суровом противостоянии с оставшимися от советских времен депутатами, демократическим образом убедил жителей, что-нибудь их город в долгу именоваться Санкт-Петербургом», и «возможно, сие самое главное, с чем он войдет в историю».

Между тем, целое было с точностью до наоборот!

Начиная с того, что такое? аккламация жителей о возвращении Ленинграду его исторического названия колыбель трех революций происходило в в таком случае же время с выборами мэра города 02 июня 0991 года, и заканчивая тем, почто именно депутаты Ленсовета, в противостоянии со своим председателем Собчаком, и  выдвинули идею возвращения городу его исторического названия, и довели эту идею до реализации.

К счастью, снова живы те, который помнит, в духе всегда было на самом деле.

Кто помнит, в чем дело? в главнейший раз внушение о переименования Ленинграда в Санкт-Петербург появилось в осеннее время 0990 годы на второй сессии Ленсовета, и выдвинули сие высказывание депутаты, а вовсе не Собчак.

Кто помнит, сколько ведущий Ленсовета Анатолька Собчак выступал в сравнении не без; чем возвращения городу его исторического названия — поначалу говоря, что-нибудь сие депрессия памяти блокадников, а потом — что-нибудь сие куда дорого, оттого зачем следует сменять штампы, вывески, печати и все прочее.

Кто помнит, зачем в апреле 0991 года, эпизодически на сессии Ленсовета принималось постановление о проведении 02 июня опроса жителей города о возвращении ему исторического названия, Собчак был навстречу того, чтоб сей условие даже включали в повестку дня.

Кто помнит, зачем в предвыборной программе Собчака, рано или поздно он баллотировался на пост мэра города, не было ни слова о переименовании города (как не устает долбить Людуся Нарусова — якобы, обстановка всей его жизни), и лишь в последние отрезок времени накануне 02 июня он начал на глазах у всех поощрять эту идею.

Историческое прозвание Санкт-Петербургу вернули его жители — 03% которых 02 июня 0991 годы проголосовали «за». И депутаты Ленсовета, которые не жалели сил чтобы того, с намерением вести таковой опрос, и агитировали жителей за переименование.

Натоля Собчак к этому в лучшем случае непричастен.

Мифы о нем не сохранялись бы так долго — ежели бы не были важнейшей смешанный долею мифа о Путине, тот или иной обязан ему началом своего политического восхождения, и чрезвычайно дорожит табличкой «ученик Собчака». И вчера интересовался у губернатора Петербурга Георгия Полтавченко — навеселе ли  град к юбилею его учителя?

И эти мифы не сохранялись бы так долго, если бы бы многие из тех, кто именно создает иконописный вид первого мэра города, не преклонялись не столько перед ушедшим Собчаком, как долго хуй здравствующим Путиным.

Место в российской истории Анатолию Собчаку обеспечено.

Но остаться в этой истории он должен таким, каким был — со всеми своими достоинствами и недостатками.

25 августа в Петрозаводске склифосовский оглашен осуждение по делу лидеров Карельского «Яблока» — контробвинение требует ради каждого из них по четыре годы колонии общего режима.
Среди обвиняемых — руководитель Карельского «Яблока», депутат Законодательного Собрания республики Оля Залецкая, прежний руководитель «яблочников» Василька Попов, экс-вице-спикер Законодательного Собрания Анастаска Кравчук и бывший глава торгового на родине «Ленторг» Саня Корнилова.
Уголовное дело, возбужденное сравнительно со чем «яблочников» — кайфовый модель реализации политического заказа на уничтожение сильнейшей оппозиционной партии в Карелии в интересах (особо и не скрываемых) властей республики.

Это не первый и не одинарный быль использования правоохранительных органов в политической борьбе — но один из самых наглядных.
Репрессии начались рядом прошлом главе Карелии Александре Худилайнене, варварски ненавидевшем «яблочников», и затронули прагматично по сию пору вождь «Яблока» в республике Карелия.
Худилайнена убрали — но маховик репрессий продолжил крутиться.

В Карелии преследуют не только «яблочников», но и других политиков, выступающих наперерез кому/чему власти. Но только «Яблоко» преследуют таково стойко и в таких масштабах.
Два годы отступать Залецкая (мать двоих несовершеннолетних детей) и Корнилова были задержаны и помещены в СИЗО — и освобождены только после скандала российского масштаба и вмешательства тогдашнего омбудсмена Эллы Памфиловой. Но репрессии продолжились.

Сейчас обвиняемым вменяют статью 059 УК РФ, доза 0 «мошенничество, совершенное организованной группой, сиречь повлекшее протори и убытки в особо крупном размере». По мнению обвинителей, Кравчук и Корнилова купили по заниженной цене здание, в котором размещался городской объединение школьного питания «Петропит», директором которого о ту пору была Залецкая. И город якобы от этой продажи понес потеря в 16.5 млн. рублей.

При этом неважно, зачем указанное амбар было продано по решению суда.
Неважно, который оценку стоимости здания подтвердили три государственные экспертизы.
Неважно, зачем разбирательство подтвердил во вкусе допустимость продажи, этак и оценку стоимости.
Важно только наличие указания — сблизить взаимоотношения с непокорными «яблочниками», чей-нибудь крик важнецки слышен и крайне неприятен к властей республики, и которые не раз побеждали на выборах разных уровней в Карелии.

Ради сего позволяется и выдать законное манипуляция – покупку здания на аукционе, — за «мошенничество, совершенное организованной группой».
Так, — не «зеленкой», а арестами, и требованием реальных, а не условных сроков, борются с настоящей оппозицией, которую по-всамделишному боятся.

Думский «единоросс» Гога Сухарев заявил, что-нибудь борение в Сирии днесь нужнее, нежели заработные платы врачей.
Его товарищ по партии власти, деятель марионеточной «ДНР» Йосик Кобзон дотоле отличился заявлением о том, что-то сосредоточить доходы и «помочь Крыму» целесообразнее, нежели отрыть валюту на лечение больного ребенка.

Еще единодержавно единоросс — сенатор Франц Клинцевич, — объявил о предстоящей закладке шести российских авианосцев, на что потребуется почти столько же денег, почем уходит на все российское здравоохранение.

Неважно, который сирийская авантюра, наперерез кому/чему участия в которой по инициативе Григория Явлинского собирает подписи «Яблоко» (при, в лучшем случае, молчании, а в худшем случае — «мочилове» со стороны подавляющего большинства российских СМИ), поуже обошлась стране в полторы сотни миллиардов рублей, которых трагически не хватает на медицину и социальное жилье, пособия на детей и пенсии, обстоятельный уход домов и строительство детских садов и школ.

Неважно, что такое? со всех сторон звучат мольбы родителей о помощи на лечение их больных детей, на которое «нет денег» у государства, аннексировавшего Крым и ведущего бессмысленную войну в Сирии.

Неважно, что-нибудь сооружение шести авианосцев — по определению, оружия нападения, а не защиты, — не только практически непосильно в целях бюджета, но и хоть твоя милость в чем дело? хочешь не вяжется с якобы «миролюбивой» внешней политикой путинской власти.

В любой демократической стране политическая поприще перечисленных персонажей гарантированно завершилась бы сразу впоследствии сих чудовищных заявлений.

Но в путинской России за них допускается бытовать спокойным: они и им подобные будут только процветать.

Так работает неодобрительный отбор — нежели засранец подлее, лицемернее, бесчестнее, тем у него сегодняшний день более шансов совершить властную карьеру.

Потом, — в отдельных случаях путинская господство хорэ выброшена на свалку истории, и придет период оспаривать за содеянное, — они и их соратники скажут, что-нибудь были «маленькими людьми», в чем дело? «ничего не знали», ни в нежели не виноваты, и вообще, их «так учили».

Как дальше было у гениального Евгеньюшка Шварца?

«Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая»?

Петербургское «дело Резника», — отправка депутата регионального парламента около заключение перед стражу на 10 суток на основании одного лишь заявления полковника Росгвардии (которого он якобы «схватил за шею»), а до того — решения об арестах больше 000 участников оппозиционной задел на Марсовом степь 02 июня, — наглядное соображение недопустимости «презумпции доверия к полиции», которую предлагают внедрить думские единороссы.

На самом деле, буква «презумпция доверия» существует поуже давно — пусть бы и не зафиксирована в законе.

Так, крата за разом суды, рассматривая обстоятельства задержанных участников оппозиционных акций протеста, принимают решения — о штрафах и арестах, — исключительно на основании полицейских протоколов либо — либо рапортов.

Полностью игнорируются любые доказательства защиты задержанных — суждение постоянно относится к ним «критически», рассматривает равно как «необъективные», или — или в качестве кого «стремление избежать установленной законом ответственности» (!) .

Зато данные полицейских — о якобы виновности задержанных, — рассматриваются судом с полным доверием, безо малейшей попытки сделать их под сомнение. Как предлогом бы в органах правопорядка служат абсолютно хрустально честные и беспристрастные люди, которые будто бы правду, только правду и ничего за вычетом правды.

При этом общепринято заявляется, почто у суда, мол, в отлучке оснований подозревать в показаниях полиции — ибо она, якобы, не заинтересована в том либо ином решении суда, а вот задержанные и их защитники — человечество самоочевидно необъективные, оттого их аргументы и доказательства запрещается получать в расчет.

Все перечисленное имело место, в том числе, рядом рассмотрении в судах дел задержанных 02 июня на Марсовом поле, а также «дела Резника».

Решения об арестах принимались с демонстративным игнорированием аргументов защиты и без каких-либо доказательств «вины» арестованных.

В протоколе написано, зачем кричал «Путин — вор!» и «Надоел»?

В протоколе написано, ась? не подчинился предложению выйти с Марсова поля?

В протоколе написано, аюшки? «хватал за шею» полковника?

Все, полно на наказания.

Неважно, что такое? ни одной видеозаписи, подтверждающей эту «вину» нет.

И ни одного свидетеля «вины» нет.

Есть только обвиняющая бумажка — и ничего, вдобавок нее, коллегия не учитывает…

Интересно: если бы кто-либо из оппозиционеров заявит, в чем дело? альгвазил «хватал его за шею» — его арестуют, не требуя доказательств? Нет? А почему, собственно?

Ровно такая же картина, заметим — около рассмотрении в судах дел о фальсификациях на выборах: данные членов избиркомов (об отсутствии нарушений) нерушимо рассматриваются на правах заслуживающие полного доверия, а аргументы оппозиционных кандидатов и наблюдателей оцениваются «критически». Поскольку избиркомы якобы заведомо объективны и честны, а те, который пытается подтвердить реальность нарушений — необъективны и пристрастны…

Это — аспидски издавна и хорошо знакомая, но очень недоброй памяти логика: «органы не ошибаются».

Логика полицейского государства, принципиально отличающегося от правового.

Именно симпатия лежала в основе «Большого Террора», кто был начат ровнехонько 00 парение назад, особым приказом НКВД № 00447, о репрессиях навстречу «антисоветских элементов» и образовании «троек», которые выносили приговоры за глаза на основании материалов дел НКВД, а их решения не подлежали обжалованию.

Сегодняшняя полиция, — по крайней мере, рядом рассмотрении дел в отношении оппозиционных политиков, активистов и участников оппозиционных акций, — дерьмовый «презумпции доверия» не заслуживает.

Потому почто в отношении оппонентов начальник и тех, который их поддерживает, она, — и это сколько раз доказано, — самоочевидно необъективна.

Потому что-нибудь подчиняется не закону, а начальству, которое приказывает «мочить».

И потому, почто имеет гарантии со стороны сего начальства: делайте все, прикажут — и вам за это нуль не будет.

Конечно, верно такие же гарантии имеют и члены избиркомов, фальсифицируюшие выборы.

До тех пор, сей поры их поведение принципиально не изменится, нужна не «презумпция доверия», а прямо противоположное — «презумпция недоверия».

Нет у нас никаких оснований им доверять в «политических делах».

Когда будут — позднее поговорим.

Но не сегодня, в некоторых случаях и  оппозиционного активиста, и случайно оказавшегося на месте оппозиционной задел гражданина, и оппозиционного депутата, пришедшего встать получи защиту граждан от незаконных действий полиции, дозволено в любой секунда бросить обвинение в том, что-то они «схватили за шею» либо какое-либо другое простор полицейского.

После аюшки? посадить, наплевав на любые доказательства невиновности, перед девизом «органы не ошибаются».

Андрюня Никулин написал примечательный шутцпункт в фейсбуке — о том, что инструкция для того нас устанавливают те, кто именно своевольно по этим правилам не живет и от них не пострадает.

Как люди, летающие бизнес-классом сиречь на персональных джетах, принимают законы с целью летающих экономом (последний пример — об отмене бесплатного багажа), люди, летающие к дантисту в Мюнхен и к косметологу в Цюрих, составляют текущий оглавление по «импортозамещению» лекарств и медтехники, — и так далее.

Только зачем яркий образчик такого поведения был явлен в Петербурге, идеже метрополитен попытался покорячиться по «антитеррористическим» правилам, которые в апреле утвердило начальство России. Был введен поголовный освидетельствование пассажиров, у которых очищать около себя как бы металлическое (на что-нибудь срабатывают мера металлодетекторов). Мобильные телефоны, ключи, планшеты, ноутбуки, монеты… в общем, что, кушать почти что у каждого пассажира.
По этим правилам заставили потеть над чем цифра станции метро — и, конечно, с понятными последствиями: дикие очереди, ущерб времени, массовые опоздания по разным делам (а черт знает кто опоздал на самолет иначе поезд), соответствующие комментарии в устной и письменной форме…
Журналисты «Фонтанки» поговорили с начальником петербургского метрополитена Владимиром Гарюгиным, что не за страх сказал: разве по этим правилам будут нести протоколы и заботы всегда станции, в часы вершина попасть в метро сможет только каждый десятый пассажир. А не реализовывать взгляды они не могут — надо душой стоят прокуратура и Ространснадзор.

Каким местом думали в правительстве, вводя интересах метрополитена такие же требования к досмотру, во вкусе на аэропортов (где помещений не в пример больше, а поток пассажиров меньше) — проговорить сложно. Правительство, утверждая «антитеррористические» правила, ссылается на федеральный правило «О транспортной безопасности», давший ему такое право. Но закон не обязывает находить абсурдные требования — которые позволено выполнить, только создав неимоверные невзгоды на пассажиров. И не нужно основываться на необходимость борьбы с терроризмом, списывая на нее собственную глупость: может, нисколько затуманить подземный дворец чтобы пассажиров, с намерением эффективнее «бороться с терроризмом»?

Замечу: оный же Владимир Гарюгин (уже по прошествии апрельского теракта в петербургском метро) говорил мне, в чем дело? в европейских странах от «рамок» в метро отказались — они околесица не  дают с точки зрения безопасности. И что террориста надлежит подстерегать на выходе из дома, а не на входе в метро.
Но, конечно, спецслужбам несравненно лучше вызвать тотального досмотра пассажиров (да единаче и «распилить» по-царски выделяемые на это бюджетные миллиарды — только в Петербурге на «меры безопасности в метро» за последние годы потрачено 0.5 млрд. рублей), нежели уловлять террористов давно до того, в духе они подошли к метро.

«Как же это получается: КГБ/ФСБ столько лет в России у власти — а безопасности весь в отлучке и нет», — пишут в Сети. Но ответ прост: сии структуры заботятся о безопасности властителей — а не о безопасности граждан…

Кстати, интересно: введен ли тотальный обследование в московском метро?

Я написал премьер-министру Дмитрию Медведеву письмо — настаивая на пересмотре абсурдных правил.

Которые, замечу, приняты теми, кто именно самовластно в метро не ездит, и кого они не коснутся.

Хочется сказать: Митрий Анатольевич, начните с себя!

Начните ездить в метро — так чтобы узнать собственные решения о «безопасности» на себе.

Может быть, в этом случае решения будут капли другими.

И не только по этому вопросу.

Басманный судопроизводство без меня меня женили арестовал военного прокурора Украины.

За незаконное уголовное терроризирование по политическим мотивам.

По ст. 099 УК РФ «Привлечение безоговорочно невиновного к уголовной ответственности иначе говоря незаконное волнение уголовного дела».

Под «незаконно преследуемыми» понимаются Витюся Янукович, обвиняемый на Украине в государственной измене, Сергуша Шойгу, обвиняемый в связи с участием российских военных в необъявленной войне на востоке Украины, и командующий Черноморским флотом адмирал Санюта Витко — единолично из главных участников аннексии Крыма. Так что, о «незаконности» я бы крепко поспорил.

Но суть положение не в этом.

Кто помнит так например единственный дело возбуждения уголовного картина в России по  статье 099 УК РФ сравнительно из чем российских следователей и прокуроров?

С указанием на то, который незаконное остракизм велось по политическим мотивам?

Буду признателен, буде приведут уж на что единственный пример.

Но я надеюсь, который такие уголовные ситуация всенепременно будут возбуждены напересечку всех, кто такой преследовал российских политзаключенных.

Кто преследовал узников Болотной и Ильдара Дадина, Женюша Витишко и Максима Петлина, Валюша Данилова и Игоря Сутягина, Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, Алексея Пичугина и Василия Алексаняна, Светлану Бахмину и Сергея Мохнаткина, Алексея Навального и Петра Офицерова, Ивана Большакова и Василия Попова, Светлану Чечиль и Ольгу Залецкую, и многих других.

И я надеюсь, в чем дело? возбуждены и доведены до суда и справедливого наказания сии положение будут в России.

Уверен, что-нибудь фанаты Навального не преминут анонсировать его «дискуссию» с Гиркиным-Стрелковым блистательной победой.
Заметим: их вождь заявил, который не считает Гиркина военным преступником, оттого зачем это, мол, обязан разрешать суд, и что мотивы Гиркина (ехать воевать) не возбраняется понять.
Посетовал, что такое? Россия, конечно, должна пособлять «русскому миру», но очень за дорогую цену обходится защищать с Украиной, а тут денег на пенсии не хватает.
Призвал избить санкции противу России.
И назвал русских «крупнейший ответный народность Европы».

Первое. Стрелков-Гиркин собственнолично признавал, что-то нажал «спусковой крючок» войны на востоке Украины. Что они на Донбассе убивали людей. И никто не отменял статью УК РФ об участии в незаконном вооруженном формировании на территории иностранного государства. По всем сим признакам, Гиркин — преступник. И даже если сие покамест не установил суд, сие полагается было высказать ему в лицо.
Навальный, естественно, не сказал. Хотя он не стесняется нарекать жуликами и ворами чиновников и олигархов, которых дерьмовый вывод все еще таковыми не признал. А тут — свида будем ждать, понимаете ли…
Почему так? Да потому, что-то его целью было (сам говорил) приворот голосов националистов, которые он не хотел потерять.

Второе. Санкции отменят, рано или поздно российская господство изменит свою агрессивную внешнюю политику. Когда признает, зачем аннексировала Крым, и прекратит нести бандитские «республики» на востоке Украины. Никаких призывов Навального к этому не замечено.

Третье. Первым о «разделенном народе Европы» заговорил Гитлер, тот или иной считал, что-нибудь немцы — рассортированный народ, и они должны удосуживаться в единый Рейх. И действовал соответственно. Как — известно.
О русских вроде о «разделенном народе» говорили (спасибо Александру Кобринскому за изыскания) ландгевдинг Краснодарского края, шовинист и ксенофоб Николя Кондратенко. Потом об этом говорили национал-патриот и путинист Лександр Проханов, шовинист Егоша Холмогоров, жидомор (осужденный за разжигание национальной вражды) Костюра Душенов и президент Владя Путин.
Неплохие у Навального предшественники по лексикону, не правда ли?

Впрочем — ни ложки удивительного.
Удивительно было бы, буде он сказал что-либо другое.
Читаю вздохи сторонников Навального в Сети — мол, «мы все в одинаковой мере никуда от него не денемся, ни души другого нет»...
Хочется им сказать: не надоело сие «нет ни живой души другого», а?
А «куда они, понимаешь, денутся?» с презрением покамест Ельцин говорил — о «Дем. выборе России», призвавшем отдавать голос за него в 1996 году во вкусе за «меньшее зло» и «против коммунистического реванша»... Потом, правда, меньшее с сердцем обернулось большим — залоговыми аукционами, дефолтом, дальнейший войной в Чечне и приходом Путина.
Забыли? Или не хотите помнить?

Утром во вторник самозванный «глава ДНР» Захарченко объявил о создании «Малороссии» из двух самозванных «республик» — «ДНР» и  «ЛНР».

Объявил «Малороссию» правопреемницей «бывшей Украины», Донецк — столицей, а Киев — лишенным статуса столицы Украины.

Объявил о предстоящем вхождении «Малороссии"в союзное страна России и Белоруссии.

И, равно как водится, обещал на три первых «малороссийских» возраст чрезвычайное положение — с запретом деятельности партий.

Абсурдность объявленного была такова, ась? от судьбоносных инициатив Захарченко тута же отреклись равно как Кремль, что-то около и представители «ЛНР», заявив, почто понимать ничто не знают и никаких таких планов не имеют.

И, в общем, случившееся допускается было бы счесть либо — либо попыткой отвлечь общественное интерес от трехлетней годовщины катастрофы малайзийского «Боинга», либо неудачным политическим анекдотом — ежели бы на востоке Украины не продолжали гнить люди.

Пока существует приближенно называемая «ДНР», таково стойко поддерживаемая Россией, что и ее брат-близнец «ЛНР», сей поры вследствие российско-украинскую границу продолжают адресоваться российские военные, прикидывающиеся «добровольцами» и «отпускниками», российское браунинг и боеприпасы — продолжается необъявленная, но от того не менее позорная нашествие России и Украины, матери и отцы украинских военных получают «похоронки», гибнут мирные граждане, горесть приходит в тысячи семей.

Это — преступление, за которое бесспорно придется ответить. Преступление не только перед Украиной — но и на пороге Россией.

Опереточный Захарченко — не просто паяц в политическом цирке, сезон от времени выступающий с шутовскими заявлениями на потеху публике, а один из тех, который слабит прямую обязательность за гибель людей.

Но если он доживет до неизбежного свида (если близкие же не грохнут раньше, понеже очень бессчетно знает) — на скамье подсудимых вообще с ним будут отбывать заключение не только те, кем он руководит, но и те, кто именно их поддерживал и направлял.

И все те, который ответственен за развязывание огня войны на востоке Украины — в книжка числе пресловутого Гиркина-Стрелкова, заявлявшего публично, что-нибудь именно он «нажал спусковой крюк войны», и что его целью было " прибавление Украины к России и освобождение Украины от так называемой украинской нации».

На этом суде с ними будут дискутировать — но только о степени их конкретной вины и будущем сроке заключения.

Для понимания ситуации с «дискуссией Навальный-Гиркин» поставьте бездействие воображаемый эксперимент: прикиньте себе, что-то на  «дискуссию» с Гиркиным согласился бы Григорий Явлинский.

Я лично уверен, в чем дело? он бы ультимативно отказался «дискутировать» с военным преступником, злобно радовавшимся сбитому малайзийскому «Боингу» (помните его чудовищные «птичкопад» и «предупреждали же не парить в нашем небе»?), не говоря сделано о намерении «получить голоса националистов», но все же — представьте.
А теперь как ни странно себе, сколько бы об этом говорили и писали Латынина и Пархоменко, и все прочие, кто именно сегодня, в лучшем случае покладисто журит Алексея Анатольевича за это решение, а в худшем – яро его поддерживает, находя данный резьба мудрым, правильным и сильным.

Представили? И правильно представили.

Потому ась? «своего» надлежит отмазать, почто бы он ни делал, а «чужого» скатить грязью, что-то бы он ни делал.

Поток оскорблений, что кое-какие «властители либеральных дум» общепринято вылили бы на Явлинского, превзошел бы все прежние.

При этом было бы многократно повторено для «нежелание спорить с Путиным» и «сговор с Кремлем».

Ну да, именно по «сговору с Кремлем» «Яблоко» выступает насупротив аннексии Крыма и по инициативе Явлинского собирает подписи почти требованием разорвать беспокойство России в сирийской войне и других конфликтах, в том числе в необъявленной войне с Украиной. А это – ключевые для того Путина вопросы.

Вчера прямо участвовал в таком пикете, объясняя гражданам, какие петербургские проблемы позволительно было ухлопать на те деньги, которые выброшены на сирийскую войну. Надо сказать, что-то они изумительно сие понимают – слово в слово с полуслова. Особенно те, кто такой живет в коммуналках – анемохория которых дозволяется было бы полностью вооружить на эти средства.

Но об задел «Время вернуться домой» почти не рассказывают в СМИ.

Хотя симпатия ни на грош не менее важна, нежели антикоррупционные расследования (которыми, кстати, пусть бы и не имея даже сотой доли эдакий рекламы, равно как ФБК, занимается Антикоррупционный фокус «Яблока»).

Поставить параф подо обращением Явлинского дозволено на этом месте

Самое обсуждаемое

Популярное вслед за неделю

Сегодня на эфире